Uzasadnienie
Skarżący S.S. wniósł skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego polegającej na braku wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2002 r. o sygnaturze IV SA 1060/00 uchylającego postanowienie tego organu z dnia [...] marca 2000 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego.
W uzasadnieniu podał, że organ uchyla się od załatwienia sprawy mimo wydania wyroku przez powyższy Sąd i wydania postanowienia przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 r. na podstawie art. 37 § 2 kpa.
[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi podając, że jest niezasadna skoro w dniu [...] listopada 2003 r. załatwił sprawę i wydał postanowienie o nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) – sprawy w których skargi zostały wniesionego Naczelnego Sadu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepis zaś art. 3 § 2 pkt 8 cytowanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) przewiduje kontrolę działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
Zgodnie zaś z art. 149 tej ustawy – Sąd uwzględnia skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w powyższym art. 3 § 2 pkt 1 – 4 i zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.
W przedmiotowej sprawie w związku z tym, że organ wydał już akt, o którym mowa w powyższym przepisie, gdyż postanowieniem nr [...] z dnia [...] listopada 2003 r. zlikwidował bezczynność. Nie ma zatem już podstaw do zobowiązywania organu do działania. Postępowanie w sprawie wszczętej o bezczynność stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 1 pkt 3 cytowanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.