Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 marca 2004 r., sygn. akt IV SAB 534/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Tomasz Wykowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi: B. M. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia odwołania w sprawie przejęcia na własność Skarbu Państwa niezabudowanej nieruchomości rolnej
Od orzeczenia
od decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącej B. M. kwotę 245 zł (dwieście czterdzieści pięć złotych)tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi organ ten rozpatrzył odwołanie skarżącej od decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa jako opuszczonej niezabudowanej nieruchomości rolnej, w wyniku czego decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...] utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Z tej przyczyny w piśmie datowanym na 21 stycznia 2004 r. a które wpłynęło do Sądu w dniu 26 stycznia 2004 r. pełnomocnik skarżącej cofnął w je imieniu skargę wniesioną na bezczynność organu.

Z tej przyczyny na podstawie art. 161 por.1 pkt1 oraz art. 2001 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) orzeczono jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.