Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 listopada 2003r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2003r., orzekającej, że nieruchomość ziemska, położona w O., gm. L., powiat s., podpada w całości pod działanie art. 2 ust. 1 lit.e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945r., Nr 3, poz.13).
Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznał odwołanie pełnomocnika Z. E. i wydał w dniu [...] marca 2004r. decyzję Nr [...], którą utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi ww. decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu.
Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.