Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] B. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Rady Miejskiej w K. w przedmiocie informacji publicznej.
Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis wyżej przywołanego zarządzenia został doręczony do rąk dorosłego domownika – syna skarżącej T. K. w dniu [...], co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.
Następnie skarżąca pismem z dnia [...] wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, uiszczając w tym samym dniu wpis sądowy w kwocie 100 zł.
Postanowieniem z dnia 8 marca 2010 r. Sąd oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowienie to stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi w myśl § 2 art. 230 P.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Stosownie natomiast do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiściła wpisu w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu [...]. Ponadto termin do uiszczenia wpisu nie został skarżącej przywrócony. Zgodnie natomiast z regulacją art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skarżąca uiściła wpis od skargi w dniu 29 stycznia 2010 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu.
Dlatego też po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.