Uzasadnienie
W dniu [...] roku T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność A S.A. w W. Oddział Terenowy w K. w przedmiocie nierozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] roku o udostępnienie informacji publicznej w postaci "kopii zapisu na nośniku CD/DVD wypowiedzi [...] podczas wywiadu dla A albo wskazania adresu WWW, gdzie został opublikowany powyższy wywiad". Jednocześnie skarżący domagał się "zakreślenia przez Sąd 14–dniowego terminu na rozpatrzenie przez organ wniosku z dnia [...] roku" oraz "zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych".
W odpowiedzi na skargę z dnia [...] roku A S.A. w W. Oddział Terenowy w K. reprezentowana przez radcę prawnego W. G. wniosła o umorzenie postępowania w związku z udzieleniem skarżącemu żądanej informacji. Ponadto pełnomocnik organu podniósł, że skarżący za pośrednictwem Internetu oświadczył, że cofa skargę.
T. K. w piśmie z dnia [...] roku potwierdził, że po wniesieniu skargi organ udzielił mu wnioskowanej informacji. Jednocześnie skarżący złożył oświadczenie, iż wycofuje skargę na bezczynność organu oraz żąda zwrotu opłaty sądowej wniesionej od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpatrywanej sprawie pismem z dnia [...] roku skarżący cofnął skargę po tym jak organ udzielił mu odpowiedzi na jego wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] roku. Wobec powyższego nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, zmierzające do obejścia prawa albo też powodujące utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 1 pkt. 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Natomiast o zwrocie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.