Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił A. W. na jego wniosek z dnia [...] przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tegoż Sądu z dnia 12 lipca 2007 r. w sprawie ze skargi A. W. na bezczynność Prezydenta Miasta B.-B. w przedmiocie z zakresu prawa o ruchu drogowym.
Na skutek złożonego przez A. W. zażalenia postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2008 r. sygn. akt I OZ 218/08 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wskazane wyżej postanowienie uznając, że nie miało miejsca uchybienie terminowi do złożenia przedmiotowego wniosku.
Zgodnie z art. 190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w skrócie P.p.s.a. sąd, któremu sprawa została przekazana związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie.
W świetle postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanego w niniejszej sprawie należało stwierdzić, iż skoro nie miało miejsca uchybienie terminowi do wniesienia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, to wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej z dnia [...] jest bezprzedmiotowy. To zaś oznacza, że postępowanie w tym zakresie należało umorzyć.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.