Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 sierpnia 2014 r. P. K., reprezentowany przez radcę prawnego T. K. (pełnomocnictwo stanowi kartę nr 5 akt sprawy) wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta C. polegającą na niezałatwieniu jego wniosku z dnia 7 sierpnia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej obejmującej udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy Gmina ta w okresie od 2012 r. do chwili obecnej zawierała umowy dotyczące obsługi prawnej, a w przypadku odpowiedzi twierdzącej - przesłanie treści tych umów.
W odpowiedzi na skargę organ samorządowy wniósł o umorzenie postępowania zwracając uwagę, że udostępnił skarżącemu żądaną informację publiczną, udzielając mu odpowiedzi w dniu 21 sierpnia 2014 r., a zatem z zachowaniem terminu przewidzianego w obowiązujących przepisach prawa.
Następnie, to jest w piśmie procesowym datowanym na 29 sierpnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż cofa powyższą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Treści pisma procesowego z dnia 29 sierpnia 2014 r. nie pozostawia wątpliwości co do tego, że intencją pełnomocnika skarżącego było cofnięcie skargi w niniejszej sprawie. Ponieważ przy tym nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 tej ustawy.