Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 listopada 2017 r., sygn. akt IV SAB/Gl 141/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. F. na bezczynność Burmistrza Miasta C. w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej dotyczącej zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

M.F. pismem z 23 kwietnia 2017 r. wniósł za pośrednictwem organu pierwszej instancji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w C. w zakresie wydania decyzji dotyczącej wniosku o przyznanie zasiłku celowego na zakup telefonu komórkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z 18 maja 2017 r. sygn. akt IV SAB/Gl 141/17 wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przekazanie informacji o tym, czy wystąpił z zażaleniem na bezczynność organu pierwszej instancji z pouczeniem, iż nieusunięci braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 poz. 1369 ze zm.). Z analogicznym wezwaniem tutejszy Sąd wystąpił pismem z 16 października 2017 r. do pełnomocnika skarżącego radcy prawnego M. W. Skarżący na wezwanie Sądu nie udzielił odpowiedzi, natomiast jego pełnomocnik pismem z 27 października 2017 r. przekazał informację, że skarżący nie dysponuje pismem mogącym świadczyć o tym, że wystąpił z zażaleniem na bezczynność organu pierwszej instancji w zakresie wydania decyzji administracyjnej dotyczącej rozpoznania wniosku o przyznanie zasiłku celowego na zakup telefonu komórkowego.

Pismo pełnomocnika skarżącego z 27 października 2017 r. nie zawiera informacji pozwalającej uznać, że brak formalny skargi został usunięty.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego wyczerpane zostały przesłanki odrzucenia skargi przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt. 3 wyżej wymienionej ustawy.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 stycznia 2018 r., dokument z 14 września 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.