Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 września 2014 r. E. S. – redaktor naczelny portalu [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W uzasadnieniu skargi wskazał, że pismem z dnia 25 lipca 2014 r. zwrócił się do organu o udostępnienie informacji publicznej, dotyczącej "współpracy, w tym przepływów finansowych pomiędzy władzami gminy S. a fundacjami (Fundacją A i Fundacją "B") a także informacji na temat współpracy władz S. z jakimkolwiek stowarzyszeniem lub fundacją, w której władzach nie zasiadają członkowie SLD".
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu administracji wniósł o jej odrzucenie ewentualnie oddalenie.
Następnie w piśmie procesowym złożonym w dniu 24 listopada 2014 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę z uwagi na otrzymanie wnioskowanej informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W treści pisma procesowego z dnia 24 listopada 2014 r. E. S. oświadczył wyraźnie, że skargę swoją cofa. Ponieważ przy tym w sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania działając w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 tej ustawy.
O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.