Uzasadnienie
L.B. pismem z dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oddział w K. w zakresie rozpatrzenia wniosku o przyznanie dofinansowania do turnusu rehabilitacyjnego.
Stosownie do postanowień art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W rozpatrywanej sprawie L.B. wniósł skargę na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oddział w K. W myśl przywołanego powyżej przepisu właściwość miejscową sądu administracyjnego ustala się nie według miejsca zamieszkania skarżącego lecz według siedziby organu, którego działalność lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Stosownie do postanowień art. 52 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr z 2008 r. Nr 14, poz. 92 ze zm.) Zarząd Funduszu może tworzyć i znosić oddziały Funduszu oraz określa zakres i obszar ich działania.
Natomiast po myśli art. 53 ust. 1 wyżej wymienionej ustawy Prezes zarządu reprezentuje Fundusz na zewnątrz. W świetle przywołanych unormowań oddziały Funduszu nie dysponują własnymi uprawnieniami i nie podejmują rozstrzygnięć we własnym imieniu. Rozstrzygnięcia podejmowane przez Dyrektorów oddziału Funduszu podejmowane są z upoważnienia Prezesa Zarządu, zatem są to rozstrzygnięcia tego właśnie organu, a jak wynika to przeprowadzonych rozważań działa on na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W świetle przedstawionego stanu prawnego jak również stanu faktycznego w sprawie przedmiotowego wniosku właściwym sądem do jego rozpatrzenia jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zatem stosownie do postanowień art. 59 § 1 wyżej wymienionej ustawy należało postanowić jak w sentencji.