Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV SAB/Gl 274/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Beata Kozicka przewodniczący
Sędzia WSA Marzanna Sałuda
Sędzia WSA Małgorzata Walentek sprawozdawca
referent-stażysta Damian Szczurowski protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r.
Sprawa
sprawy ze skargi E.M. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odwołania
Od orzeczenia
od decyzji o zwolnieniu ze służby

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 5 września 2017 r. E. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach polegającą na braku czynności procesowych w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu skarżącego ze służby zawartej w propozycji pracy złożonej dnia 23 maja 2017 r.

Skarżąca wniosła o uznanie przez Sąd, iż wskazana propozycja pracy jest w istocie decyzją administracyjną o zwolnieniu skarżącej ze służby oraz o stwierdzenie bezczynności Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w sprawie postępowania z odwołaniem skarżącej od wyżej wskazanej decyzji administracyjnej i nakazanie Dyrektorowi podjęcia stosownych działań prawnych.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowoadministracyjnej, ewentualnie ojej oddalenie.

W trakcie przeprowadzonej w dniu 4 kwietnia 2018 r. rozprawy pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania. Wskazał, że w sprawie o sygn. IV SAB/GI 228/18, której przedmiotem jest złożenie propozycji określającej warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej zapadło już orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które jest nieprawomocne.

W trakcie przeprowadzonej w dniu 4 kwietnia 2018 r. rozprawy pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. Wskazał, że w sprawie o sygn. IV SA/GI 887/17, której przedmiotem jest złożenie propozycji określającej warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej zapadło już orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które jest nieprawomocne.

Pełnomocnik organu wyraził zgodę na zawieszenie postępowania, także uczestnik postępowania poparł wniesiony wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W myśl powołanego przepisu warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku o zawieszenie postępowania jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu.

W rozpoznawanej sprawie strony postępowania zgodnie wnioskowały o jego zawieszenie, a Sąd nie znalazł podstaw do odmowy uwzględniania ww. żądania.

Mając na względzie powyższą regulację Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe w rozpatrywanej sprawie.

Jednocześnie podnieść należy, że stosownie do treści art. 129 P.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek ze stron postępowania, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Nadto, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu Sąd zobowiązany będzie umorzyć postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, stosownie do regulacji art. 130 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.