Uzasadnienie
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Powiatowego Zarządu dróg w B. z siedzibą w R. J.R. wskazał, iż organ ten nie udzielił odpowiedzi na pytanie zawarte w piśmie skarżącego z dnia [...] r. zawierającego prośbę o podanie dopuszczalnych obciążeń drogi powiatowej.
W odpowiedzi na skargę Powiatowy Zarząd Dróg w B. z siedzibą w R. wniósł o odrzucenie skargi ewentualnie o jej oddalenie podnosząc, iż skarżący błędnie określił jako skarżony organ Starostwo Powiatowe Powiatowy Zarząd Dróg w B. z siedzibą w R. bowiem pismo skarżącego skierowane było do Powiatowego Zarządu Dróg, a nie Starostwa Powiatowego zatem skarga winna zostać odrzucona.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący wraz z pismem procesowym z dnia [...] r. nadesłał szereg dokumentów związanych ze sprawą. Jednocześnie wskazał, że w dniu [...] r., a więc w 14 dni od złożenia skargi otrzymał z Powiatowego Zarządu Dróg pismo z dnia [...] r., nr [...] zawierające odpowiedź na pismo skarżącego z dnia [...] r. zatem oświadczył, iż cofa skargę z uwagi na jej bezprzedmiotowość.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem, wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a.
W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.