Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270) w sprawie ze skargi Stowarzyszenia –A w W. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół Muzycznych w T. w przedmiocie informacji publicznej, gdyż postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W pkt 2 przywołanego wyżej postanowienia znajduje się zapis "zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego", zaś w uzasadnieniu w wersie 1 od dołu na stronie siódmej "o zwrocie kosztów postępowania sądowego orzeczono po myśli art. 200 P.p.s.a."
Stosownie do treści art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten na podstawie art. 166 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień. Zgodnie zaś z art. 200 tej ustawy w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarga została uwzględniona. Wobec powyższego należało niedokładność pisarską polegającą na braku ustalenia zgodnie z art. 200 P.p.s.a., iż zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu, sprostować w trybie art. 156 § 1 tej ustawy.