Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV SAB/Gl 334/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska
Sędzia WSA Małgorzata Walentek
Katarzyna Lisiecka-Mitula protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r.
Sprawa
sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie odwołania
Od orzeczenia
od decyzji o zwolnieniu ze służby postanawia zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

W. K. (dalej strona lub skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej organ) polegającą na braku czynności procesowych w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu ze służby zawartej w propozycji pracy nr [...] z dnia [...]

Na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron, a pełnomocnik organu oraz pełnomocnik uczestnika postępowania poparli ten wniosek. Powodem zgłoszenia wniosku była okoliczność, iż przed tutejszym Sądem toczyły się sprawy tego samego skarżącego: 1) ze skargi na bezczynność organu w przedmiocie przedłożenia propozycji służby, w której zapadło w dniu 7 marca 2018 r. postanowienie o sygn. akt IV SAB/Gl 323/17 odrzucające skargę oraz 2) ze skargi na ww. pismo organu z dnia 24 maja 2017 r. w przedmiocie propozycji określającej warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej, w której zapadło w dniu 22 marca 2018 r. postanowienie o sygn. akt IV SA/Gl 805/17 odrzucające skargę. W tych postanowieniach odmiennie przesądzono kwestię kognicji tutejszego Sądu. Strony stwierdziły, że celowym jest zawieszenie postępowania do czasu uprawomocnienia się orzeczeń w opisanych sprawach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; tj.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwanej dalej ustawą p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania w trybie tego przepisu jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa.

Wypełniając obowiązek informacyjny dodać jeszcze trzeba, że zgodnie z art. 129 § 1 ustawy p.p.s.a. w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Natomiast w myśl art. 130 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd stwierdził, że zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa.

Mając powyższe na względzie Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 ustawy p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.