Uzasadnienie
Stronę skarżącą pismem z dnia [...] r. wezwano do uzupełnienia braków skargi poprzez jednoznaczne wskazanie na czym bezczynność Rady Powiatu w Ż. polega, w szczególności przez podanie jakiej decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności organ ten nie podejmuje, w terminie 7 dni z pouczeniem o skutkach wynikających z faktu niewykonania wezwania.
Strona skarżąca w zakreślonym terminie przesłała do Sądu pismo w którym opisała sytuację w domu pomocy społecznej. Wskazała, że sytuacja ta jest "wielka aferą ", a "aferzyści od lat nie rozliczenia z machlojek i kantów". Domagała się od Sądu, aby "przerwał te urzędnicze przestępstwa".
W tym stanie rzeczy – zdaniem Sądu - skarżąca nie uzupełniła braku skargi we wskazanym przez Sąd kierunku, albowiem nadal jednoznacznie nie sprecyzowała na czym bezczynność Rady Powiatu w Ż. polega, gdyż nie wskazała jakiej decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności organ ten nie podejmuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę której braków nie uzupełniono.
Ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków, skargę należało w świetle przytoczonych przepisów odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Na marginesie można wskazać skarżącej, iż w opisanej przez nią w piśmie z dnia [...] r. sytuacji winna ona rozważyć zwrócenie się do Prokuratury Rejonowej w Ż. o zbadanie kwestii "afer, machlojek i kantów" i "urzędniczych przestępstw", gdyż ta właśnie instytucja jest przedmiotowo właściwa do badania tego rodzaju zagadnień.