Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] P. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Rektora [...] Uniwersytetu Medycznego w K. w przedmiocie braku rozpoznania jego odwołania i nie wydania decyzji w II instancji w sprawie przyjęcia go na stacjonarne studia doktoranckie na Wydziale Farmaceutycznym [...] Uniwersytetu Medycznego w K. na rok akademicki 2008/09 w ramach pierwszej rekrutacji.
W odpowiedzi na skargę Rektor [...] Uniwersytetu Medycznego w K. wniósł o umorzenie postępowania, gdyż decyzją z dnia [...] Nr [...], po rozpoznaniu odwołania strony z dnia [...], uchylił decyzję z dnia [...]. nr [...] Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Wydziału Farmaceutycznego z Oddziałem Medycyny Laboratoryjnej [...] Uniwersytetu Medycznego w K. w przedmiocie braku przyjęcia P. T. na I rok stacjonarnych studiów doktoranckich w roku akademickim 2008/2009 i umorzył postępowanie przed organem I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cytowany przepis stanowi samoistną podstawę dokonania przez organ administracji autokontroli, przy czym jedynym warunkiem, jaki musi zostać spełniony, aby wyczerpana została dyspozycja tego uregulowania, jest uwzględnienie skargi w całości (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, wyd. "Lexis Nexis", Warszawa 2008, str. 185).
Wskazana sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. Uwzględnienie w całości skargi przez organ poprzez rozpoznanie odwołania skarżącego i wydanie decyzji, powoduje jednocześnie, że odpada przyczyna, dla której zostało zainicjowane postępowanie sądowe (bezczynność), co czyni je bezprzedmiotowym.
Z wyżej wymienionych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.