Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 10 maja 2004 r., sygn. akt IV SAB/Gl 5/04

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 10 maja 2004 r.
Sprawa
sprawy ze skargi L. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie przyznania zasiłku celowego p o s t a n a w i a u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach W składzie Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki

Uzasadnienie

L. B. pismem procesowym z dnia [...] wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Zdaniem skarżącego wyżej wymieniony organ administracji nie wydał decyzji w sprawie dotyczącej ubiegania się przez wyżej wymienionego o przyznanie zasiłku celowego na zakup lekarstw.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w odpowiedzi na skargę wystąpiło o oddalenie skargi. Jako powód oddalenia skargi podało, że L. B. w dniu [...] złożył w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w K. pismo uznane za odwołanie od decyzji Koordynatora Starszego Pracownika Socjalnego Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. Nr [...] z dnia [...] o przyznaniu wyżej wymienionemu w okresie od dnia 1 stycznia 2004 r. do 30 czerwca 2004 r. zasiłku celowego specjalnego z przeznaczeniem na dofinansowanie do wydatków na leki. Odwołanie to wraz z aktami sprawy wpłynęło do SKO w K. w dniu [...] a decyzja w tej sprawie wydana została w dniu [...] Nr [...]. Decyzję tę skarżący jak wynika to z akt sprawy otrzymał w dniu [...]W tym stanie faktycznym SKO w K. uznaje skargę L. B. na bezczynność tego organu za bezprzedmiotową.

Należy zaznaczyć, że skarżący wyżej wymienioną decyzję z dnia [...] zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i w tej sprawie prowadzone jest odrębne postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w art. 161 § 1 pkt. 1 i 2 wyżej wymienionego przepisu.

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 cytowanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rozpatrywanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] rozpatrzyło sprawę skarżącego i zakończyło prowadzone przez siebie postępowanie administracyjne. Oznacza to, że przedmiot postępowania sądowego już nie występuje.

W tym stanie faktycznym i prawnym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.