Uzasadnienie
W dniu [...] Redaktor Naczelny A złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Prezydenta Miasta K., skargę na bezczynność tego organu w sprawie udzielenia informacji publicznej w zakresie obejmującym przesłanie [...], na rzecz których Gmina K. [...] z zasobów komunalnych.
W piśmie z dnia [...] Prezydent Miasta K. wniósł o umorzenie postępowania podkreślając, że udzielił wnioskodawcy żądanej informacji publicznej w pełnym zakresie. Wskazał bowiem, iż przekazał mu wykaz zawierający wszystkie dane objęte wnioskiem wysyłając go przy piśmie przewodnim datowanym na [...].
Następnie, to jest w dniu [...] organ administracyjny nadał do Sądu zwrotne potwierdzenie odbioru dokumentujące doręczenie stronie skarżącej przesyłki zawierającej pismo oraz wykaz, o których mowa wyżej.
W tym stanie rzeczy Sąd zwrócił się do skarżącego z zapytaniem, czy podtrzymuje on swą skargę.
W odpowiedzi na powyższe Redaktor Naczelny A złożył do Sądu pismo procesowe datowane na [...], w którym oświadczył, iż cofa skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. oraz wnosi o umorzenie postępowania oraz o zwrot połowy uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a.
O zwrocie kwoty [...] zł stanowiącej połowę uiszczonego przez stronę wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 2 p.p.s.a.