Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.) w sprawie ze skargi Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Dyrektora A w przedmiocie informacji publicznej, gdyż postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W pkt 2 przywołanego wyżej postanowienia znajduje się zapis "zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego."
Stosownie do treści art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten na podstawie art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarga Stowarzyszenia – A w W. została uwzględniona. Wobec powyższego należało niedokładność pisarską polegającą na braku ustalenia zgodnie z art. 201 p.p.s.a., iż zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyn określonych w art.54 § 3 p.p.s.a., sprostować w trybie art. 156 § 1 tej ustawy.