Uzasadnienie
W piśmie z dnia 16 marca 2016 r. K. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności.
Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2016 r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe, stwierdzając, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt IV SAB/Gl 29/16, w której został wydany wyrok, który nie jest jeszcze prawomocny.
W piśmie z dnia 15 września 2016 r. K. M. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Podniósł, że rozstrzygnięcie sprawy nie zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt IV SAB/Gl 29/16, gdyż wyrok w sprawie o sygn. IV SAB/Gl 29/16, nie ma prejudycjalnego związku z rozstrzygnięciem, które zapadnie w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a, jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Uznając zatem, że zażalenie strony skarżącej, w świetle argumentów w nim zawartych, jest oczywiście uzasadnione, należało orzec jak w sentencji.
- - ---------------------- 2