Uzasadnienie
Stowarzyszenie A pismem z dnia 22 marca 2012 r. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Burmistrza K. w zakresie udzielenia informacji publicznej. W skardze tej podkreślono, że pismem z dnia 19 października 2011 r. wystosowano wniosek w formie elektronicznej o udzielenie informacji publicznej do powyższego organu i do dnia wniesienia skargi podmiot zobowiązany informacji nie udostępnił.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz K. wystąpił o oddalenie skargi i podkreślił, że przedmiotowy wniosek został złożony na ogólnie dostępną skrzynkę pocztową, a nie na elektroniczną skrzynkę podawczą i z niewiadomych przyczyn nie dotarł do Urzędu Miejskiego i z tego powodu nie została udzielona informacja publiczna. Podkreślono również, że w dniu 5 kwietnia 2012 r. wniosek strony został rozpatrzony przez udostępnienie żądanej informacji.
Stowarzyszenie A pismem z dnia 10 czerwca 2012 r. cofnęło wniesioną skargę, a jako podstawę wskazało udostępnienie żądanej informacji. Jednocześnie skarżące Stowarzyszenie podniosło, że na dzień złożenia skargi była ona zasadna, a tym samym zachodzi konieczność zastosowania postanowień art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Po myśli art. 60 wyżej wymienionej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż strona postępowania w sposób skuteczny cofnęła skargę. Przeprowadzona analiza cofnięcia skargi pozwoliła stwierdzić, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie prowadzi do utrzymania w mocy rozstrzygnięcia dotkniętego wadą nieważności.
Stosownie do postanowień art. 232 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, oznacza to, że skoro skarżące Stowarzyszenie cofnęło wniesioną skargę uiszczony wpis zostanie zwrócony.
Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w sentencji.
SW