Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 listopada 2011 r. J.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Burmistrza Miasta I. w przedmiocie informacji publicznej, o której udostępnienie wystąpił wnioskiem z dnia 15 października 2011 r.
W odpowiedzi na skargę, Burmistrz Miasta I. w piśmie z dnia 21 grudnia 2011 r. wniósł o jej oddalenie.
Następnie skarżący w piśmie z dnia 4 stycznia 2012 r. oświadczył, że cofnął skargę na bezczynność wyżej wymienionego organu. Do pisma dołączył swoje oświadczenie z dnia 19 grudnia 2011 r., z którego wynika, że w związku z wyjaśnieniami przekazanymi przez Sekretarza Miasta cofa skargę na bezczynność organu z dnia 24 listopada 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z. późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne - jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalną nie wystąpiła. Z pisma skarżącego wynika, że cofnięcie skargi na bezczynność Burmistrza Miasta I. w przedmiocie informacji publicznej nastąpiło w związku z wyjaśnieniami przekazanymi mu przez Sekretarza Miasta.
Wobec tego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postępowanie sądowe umorzyć.