Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 24 czerwca 2016 r., sygn. akt IV SAB/Gl 94/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Beata Kalaga- Gajewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.W. bezczynność Dyrektora Powiatowego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w R. i W. z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

B.W. wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę bezczynność Dyrektora Powiatowego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w R. i W. z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału dnia 18 maja 2016 r. wezwano skarżącego na adres e- mail do podania, w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania, adresu zamieszkania bowiem zgodnie z regulacją zawartą w art. 46 § 2 p.p.s.a. skarga powinna zawierać adres zamieszkania, a w przypadku braku adresu zamieszkania- adres do doręczeń.

Do dnia dzisiejszego skarżący nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.– zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Przenosząc powyższą regulację na grunt niniejszej sprawy, należy zauważyć, że skarżący nie wskazał w piśmie inicjującym niniejsze postępowanie adresu dla doręczeń, pod którym mógłby skutecznie odbierać korespondencję sądową. Ponadto nie odpowiedział na wezwanie Sądu o jego wskazanie.

W wyniku poczynionych wyżej spostrzeżeń Sąd uznał, że nie można tej sprawie nadać dalszego biegu, co po myśli art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. winno skutkować zawieszeniem postępowania sądowego. Z tych względów orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie art. 131 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.