Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 28 kwietnia 2021 r. skarżący M. P. (obecnie: M. S.) został wezwany do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – dodatkowej kwoty 10 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za udzielenie odpisu prawomocnego wyroku, zgodnie z wnioskiem z 21 kwietnia 2021 r., pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (k. 201 akt sądowych).
Pismem datowanym na 12 maja 2021 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie (k. 237 akt sądowych).
W odpowiedzi na pytanie Sądu z 26 maja 2021 r., w piśmie datowanym na 01 czerwca 2021 r. Skarżący oświadczył m.in., że cofa ww. zażalenie (k. 259 akt sądowych).
Jeszcze w czerwcu 2021 r. akta sprawy zostały przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego – celem umożliwienia rozpoznania skargi kasacyjnej – skąd zostały zwrócone tut. Sądowi w dniu 04 stycznia 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 178a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.; w skrócie "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.
W ocenie Sądu cofnięcie zażalenia jest w niniejszej sprawie dopuszczalne, a oświadczenie skarżącego o cofnięciu zażalenia jest skuteczne prawnie.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu orzekł, jak w sentencji postanowienia.