Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 11 marca 2014 r., sygn. akt IV SAB/Po 13/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia Na Rzecz Rozwoju G. W. na bezczynność Wójta Gminy W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. Stowarzyszenie Na Rzecz Rozwoju G. W. wniosło skargę na bezczynność Wójta Gminy W. w przedmiocie udostępniania informacji publicznej.

Występujący w imieniu skarżącego D. M. nie załączył do skargi dokumentu, z którego wynikałoby, iż jest on upoważniony do wniesienia skargi i reprezentacji skarżącego. Narusza to dyspozycję art. 57 §1 w zw. z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej Ppsa), zgodnie z którymi skarga oprócz szczególnych wymagań w zakresie wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego, powinna czynić zadość ogólnym wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Dotyczy to również obowiązku złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do działania w imieniu skarżącego (art. 29 Ppsa).

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 13 lutego 2014 r. wezwano, Stowarzyszenie Na Rzecz Rozwoju G. W., w terminie 7 dni:

  1. - do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenia dokumentu określającego umocowanie do wniesienia skargi i reprezentacji skarżącego przez D. M., pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa,
  2. - uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący uzupełnił brak formalny skargi w dniu 25 lutego 2014 r. (k. 32 i 34).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odpis zarządzenia doręczono w dniu 17 lutego 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 25). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi obliczony zgodnie z art. 83 § 1 Ppsa upłynął w dniu 24 lutego 2014 r.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.

Ponadto mimo upływu zakreślonego terminu z dniem 24 lutego 2014 r. skarżący uiścił należny wpis sądowy w dniu 25 lutego 2014 r., a wiec także po terminie (k 26 i 36).

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa skarga także podlega odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.