Uzasadnienie
S.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Dowódcy Jednostki Wojskowej w przedmiocie niewydania decyzji rozpatrującej odwołanie od decyzji Dowódcy JW w P. nr [...] z dnia [...].
Jak wynika z akt sprawy Dowódca Jednostki Wojskowej w dniu [...] wydał decyzję nr [...], w której rozpatrując wniesione przez skarżącego odwołanie od decyzji Dowódcy w P. nr [...] z dnia [...] uchylił w całości w/w decyzję organu pierwszej instancji i nie przyznał S.M. od 1 lipca 2000r. dodatku do uposażenia za uzyskaną I klasę kwalifikacyjną w specjalności wojskowej SW 57-9-10 i jednocześnie przyznał od dnia 1 lipca 2000r. do czasu uzyskania uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym co najmniej równego dotychczas uzyskiwanemu, tj. do dnia 31 grudnia 2000r. dodatek do uposażenia za uzyskanie klasy kwalifikacyjnej w SW 57-9-10 w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy porównywalnymi uposażeniami tj. w wysokości 116,30 zł.
Rozpatrzenie przez Dowódcę Jednostki Wojskowej wniesionego odwołania od decyzji Dowódcy w P. nr [...] z dnia [...] i w konsekwencji uchylenie wydanego w sprawie rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego bezczynności organu odwoławczego w przedmiocie niewydania decyzji.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
/-/ E. Kręcichwost – Durchowska