Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 grudnia 2014 r. Stowarzyszenie [...] (dalej jako Stowarzyszenie), zastępowane przez zawodowego pełnomocnika, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Burmistrza [...], skargę na bezczynność Burmistrza w udostępnieniu informacji, w trybie dostępu do informacji publicznej. Pismem z dnia 12 stycznia 2015 r. wniesionym za pośrednictwem Burmistrza, pełnomocnik Stowarzyszenia cofnął skargę (k. 11 akt sądowych). Burmistrz przekazał sądowi oba pisma jedną przesyłką, razem z odpowiedzią na skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") strona skarżąca – w ramach przysługującego jej prawa do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie pełnomocnik Stowarzyszenia skutecznie skorzystał z przysługującego uprawnienia do rozporządzania skargą i skargę cofnął. W ocenie sądu w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna ze wskazanych wyżej, ujemnych przesłanek uniemożliwiających cofnięcie skargi.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu (punkt drugi sentencji postanowienia) sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.