Uzasadnienie
Dnia 21 lipca 2008 r. J. K, złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 1 w W. Skarga w niniejszej sprawie podlegała wpisowi stałemu, o jakim mowa w § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193).
Zarządzeniem z dnia 17 września 2008 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego. Pouczono go także o skutku braku wpisu w terminie- tj. odrzuceniu skargi. Wezwanie w przedmiocie wpisu Skarżący otrzymał w dniu 19 września 2008 r.(zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach).
Wpis od skargi w wysokości 100 zł wpłynął do kasy tutejszego Sądu dnia 14 października 2008 r.
Z uwagi na uiszczenie wpisu od skargi po upływie zakreślonego terminu, Sąd 04 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym odrzucił skargę.
Dnia 18 listopada 2008 r. (data prezentaty) J. K. wniósł do tut. Sądu pismo zatytułowane "wniosek o przywrócenie terminu w sprawie wydanego postanowienia z 4 listopada 2008 r. o odrzuceniu skargi". W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że zwrócił się telefonicznie do Wydziału Informacji Sądowej z zapytaniem, dlaczego nie otrzymał odpowiedzi na skargę. Według twierdzeń skarżącego rozmówczyni poinformowała go, że musi złożyć prośbę o przysłanie odpowiedzi na skargę i może się wstrzymać z wpłatą wpisowego, jeżeli złoży wniosek o odroczenie terminu wpłaty, co Skarżący niezwłocznie uczynił przesyłając faksem pismo w dniu 23.09.2008 r.
W związku z powyższym 26 listopada 2008 r. Przewodniczący Wydziału zwrócił się z pismem do Kierownika Wydziału Informacji Sądowej o ustosunkowanie się, co do prawdziwości twierdzeń Skarżącego (k. 39 akt sądowych).
W odpowiedzi na to pismo Kierownik Wydziału Informacji Sądowej Grażyna Nowak przedstawiła co następuje: w trakcie rozmowy telefonicznej, która mogła być przeprowadzona ze Skarżącym w okresie pomiędzy 19.09.2008 r., a 23.09.2008 r. na podstawie systemu OSO w Wydziale Informacji Sądowej udzielono Skarżącemu informacji o stanie sprawy (tzn., iż nie wysłano jeszcze do Niego odpowiedzi na skargę). Nadto Kierownik WIS ustaliła, że żaden z pracowników Wydziału Informacji Sądowej nie informował Pana J. K., iż "może wstrzymać się z wpłatą wpisowego, jeżeli złoży wniosek o odroczenie terminu wpłaty".(k. 40 akt sądowych).
Pismem z dnia 26 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił się również do skarżącego o uprawdopodobnienie okoliczności uniemożliwiających mu dotrzymanie terminu do uiszczenia wpisu. Skarżący otrzymał pismo dnia 01 grudnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie jest zasadny. Zgodnie z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wnosząc o przywrócenie terminu, należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu.
Nie można przyjąć, że uchybienie terminowi nastąpiło bez winy skarżącego, skoro otrzymał On pouczenie, co do terminu i sposobu uiszczenia wpisu od skargi oraz skutków braku wpisu w terminie.
Zdaniem Sądu J. K. sam uzależnił uiszczenie wpisu od uprzedniego przesłania przez Sąd odpowiedzi na skargę, uzasadniając to w piśmie z 23.09.2008 r. słowami "Jednocześnie proszę o odroczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, gdyż argumenty dyrektora mogą być powodem jej wycofania" (k. 21 akt sądowych). Jak wynika z pisma Skarżącego z 18.11.2008 r. tuż po zapoznaniu się z treścią odpowiedzi na skargę, bez ponownego wezwania wpłacił należność. Jednakowoż uiszczenie wpisu nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu.
Do dnia dzisiejszego do Sądu nie wpłynęła odpowiedź J. K. na pismo Sądu z 26.11.2008 r.
Z powyższych względów i na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ I. Kucznerowicz
MZ