Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 5 marca 2009 r., sygn. akt IV SAB/Po 36/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Bożena Popowska przewodniczący, sprawozdawca
NSA Ewa Makosz-Frymus WSA
Maciej Dybowski
sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w dniu 05 marca 2009 r..
Sprawa
sprawy ze skargi D. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 (drugim) sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 05 marca 2009 r. – IV SAB/Po 36/08 w ten sposób, że po słowie " zasądza" w miejsce słów "na rzecz" wpisać słowo "od", a po słowach "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K." dodać słowa: " na rzecz D. P.". /-/M.Dybowski /-/B.Popowska /-/E.Makosz-Frymus

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest oczywiste, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów (por. wyr. NSA z 23.04.2001 r., II SA 863/00 niepubl.)

Z sentencji wyroku punktu pierwszego jasno wynika, że zamiarem Sądu było zasądzenie kosztów na rzecz Skarżącej, a nie Organu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/ M. Dybowski /-/ B. Popowska /-/ E. Makosz-Frymus

JH

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 marca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.