Uzasadnienie
W dniu [...]01.2005 r. M. G.-Z. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, ponieważ nie otrzymała decyzji w odpowiedzi na złożone przez nią w sierpniu 2004 r. odwołanie do decyzji Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P..
W odpowiedzi na skargę z dnia [...]02.2005 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi. W uzasadnieniu organ podał, że decyzją z dnia [...]r. nr [...]rozpatrzył odwołanie M. G.-Z. od decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...]r. nr [...]odmawiającej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na córkę K.G..
Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255). Art. 34 pkt 2 lit a powołanej wyżej ustawy, znowelizował z dniem 1 maja 2004 r. brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w ten sposób, że do właściwości sądów powszechnych przekazane zostały sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych a więc m. in. zasiłków pielęgnacyjnych i świadczeń pielęgnacyjnych do właściwości sądów okręgowych. (art. 4778 § 1 kpc) a zasiłków rodzinnych i dodatków do zasiłków rodzinnych – do właściwości sądów rejonowych (art. 4778 § 2 pkt 1 kpc). Brak przepisów intertemporalnych powoduje, że sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji publicznej do dnia 30 kwietnia 2004r. podlegają kontroli sądu administracyjnego a decyzje wydane po tej dacie należą do właściwości sądownictwa powszechnego.
Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ B. Popowska
KB/