Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 23 lutego 2016r. wydał postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy i w przedmiocie oddalania wniosku o wyłączenie referendarza sądowego.
W zażaleniu z dnia 4 marca 2016r. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o zwolnienie go od kosztów sądowych.
Na mocy zarządzenia z dnia 8 marca 2016 r. (doręczonego w dniu 12 marca 2016r.), Skarżącego wezwano do wskazania, na które postanowienie z dnia 23 lutego 2016r. Skarżący się żali. Powyższe należało wykonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia zażalenia bez rozpoznania.
Skarżący nie odpowiedział na powyższe wezwanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W tym miejscu należy wskazać, iż zarządzeniem z dnia 8 marca 2016r. wezwano Skarżącego do wskazania, na które postanowienie z dnia 23 lutego 2016r. się żali,. pod rygorem pozostawienia zażalenia bez rozpoznania. W tym miejscu należy wskazać, iż zgodnie z art. 49 §1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W przedmiotowej sprawie Skarżący wnosząc zażalenie, w którym wskazał, iż wnosi je na postanowienie (a więc jedno z orzeczeń wydanych w dniu 23 lutego 2016r.) nie wskazał, które postanowienie jest przedmiotem zaskarżenia, co jak wskazano wyżej jest brakiem formalnym zażalenia skutkującym jego odrzuceniem.
W tym stanie rzeczy Sąd, przyjmując że skarżący nie wykonał wezwania do usunięcia braku formalnego zażalenia, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia.
MZ