Uzasadnienie
P. M. pismem z dnia [...] września 2009r. wniósł skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu im. A. M. w P. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wypłatę stypendium doktoranckiego za okres lipiec – wrzesień 2009r. Następnie pismem z dnia [...] września 2009r. skarżący wycofał powyższą skargę.
P. M. skorzystał tym samym z przysługującego mu uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Mając powyższe na uwadze, uwzględniając również wyjaśnienia zawarte w odpowiedzi na skargę, z których wynika, że w dniu [...] października 2009r. wydana została decyzja nr [...] o nieprzyznaniu P. M. stypendium doktoranckiego na okres lipiec – wrzesień 2009r., na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, postanowił jak w sentencji.
/-/ E. Kręcichwost – Durchowska