Uzasadnienie
P. D. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosło skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie rozpoznania odwołania.
Skarżąca pismem z dnia 14 sierpnia 2014r. oświadczyła, iż w związku z rozpoznaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. odwołania od decyzji wycofuje przedmiotową skargę na bezczynność. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż w dniu 24 lipca 2014r. organ odwoławczy wydał decyzję utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] marca 2013r. nr [...] o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno – usługowego wielorodzinnego przewidzianego do realizacji na działkach nr [...],[...] i [...] oraz części działek nr [...],[...] arkusz [...] obręb P. przy ul. W. i P. Mając powyższe na uwadze należy wskazać, iż skarżący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119).
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – dalej P.p.s.a.) Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. Cofnięcie skargi skutkowało obowiązkiem zwrotu z urzędu całego uiszczonego przez skarżącą Spółkę wpisu sądowego (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), o czym Sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia.