Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 8 listopada 2012 r., sygn. akt IV SAB/Po 62/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak przewodniczący, sprawozdawca
WSA Bożena Popowska WSA
Donata Starosta
st. sekr. sąd. Monika Zaporowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 08 listopada 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. S., M. S. na przewlekłość prowadzenia postępowania Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa postępowanie w sprawie zawiesić

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt IV SAB/Po 46/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. S. i M. S. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie warunków zabudowy:

  1. 1. zobowiązał Burmistrza Miasta i Gminy [...] do załatwienia wniosku skarżących M. S. i M. S. w sprawie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu dziesięciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych przewidzianych dla realizacji na działce nr [...] w [...] i to w terminie jednego miesiąca od uprawomocnienia się wyroku,
  2. 2. nałożył na Burmistrza Miasta i Gminy [...] grzywnę w kwocie [...] ([...]) złotych
  3. 3. stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa,
  4. 4. zasądził od Burmistrza Miasta i Gminy [...] na rzecz skarżących M. S. i M. S. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W toku postępowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu (dalej - WSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny), zarządzeniem z dnia [...] lipca 2012 r. Sąd wyłączył z akt sprawy do odrębnego postępowania skargę w zakresie przewlekłości postępowania prowadzonego przez Burmistrza Miasta i Gminy [...] (dalej – Burmistrz) w przedmiocie warunków zabudowy. Skarga ta jest przedmiotem niniejszego postępowania, toczącego się pod sygnaturą IV SAB/Po 62/12.

W dniu 23 sierpnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna Burmistrza od wyroku z dnia 4 lipca 2012 r. sygn. akt IV SAB/Po 46/12. Sprawa zawisła przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t., dalej - ppsa) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu dziesięciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych przewidzianych dla realizacji na działce nr [...] w [...] (dalej odpowiednio - Inwestycja, warunki zabudowy). Wynik postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydanego w sprawie ze skargi na bezczynność tego samego organu (Burmistrz), w tym samym przedmiocie – tj. ustalenia warunków zabudowy dla tej samej Inwestycji, może mieć wpływ na toczące się obecnie w niniejszej sprawie postępowanie. Z tego względu, zgodnie z brzemieniem art. 125 § 1 Ppsa Sąd postanowił zawiesić niniejsze postępowanie do czasu zakończenia postępowania toczącego się przez Naczelnym Sądem Administracyjnym, o którym mowa powyżej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 lutego 2013 r., dokument z 8 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.