Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 20 grudnia 2012r. sygn. akt IV SAB/Po 87/12 zobowiązał E. O. Spółka zo.o. - [...] do załatwienia wniosku I.N. i G.N. z dnia 15 listopada 2011 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w terminie 14 dni od dnia przekazania akt niniejszej sprawy po uprawomocnieniu się wyroku. W pkt 3 sentencji wyroku zawarto postanowienie, na mocy którego Sąd zasadził od E. O. Spółka zo.o. - [...] na rzecz skarżących kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania wniósł pełnomocnik skarżących - radca prawny Ł.B. zarzucając Sądowi, iż zaskarżone postanowienie wydane zostało z naruszeniem art. 200 w zw. z art. 205 §2 i art. 202 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm- dalej P.p.s.a.) i §14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm. - dalej rozporządzenie) polegające na ich błędnym zastosowaniu i nie zasądzeniu na rzecz skarżących wynagrodzenia reprezentującego ich radcy prawnego w kwocie [...] zł. i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie [...] zł. Mając powyższe na uwadze pełnomocnik uwzględniając wysokość uiszczonego wpisu w kwocie [...] zł. wniósł o zwrot kosztów postępowania w łącznej kwocie [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Z treści powołanego wyżej przepisu wynika, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione, jeżeli sąd podziela zarzuty i żądania w nim zawarte, uznając swą pomyłkę w tym zakresie.
W niniejszej sprawie wystąpił taki właśnie przypadek, albowiem Sąd błędnie wyliczył wysokość należnego skarżącym zwrotu kosztów postępowania bez uwzględnienia wynagrodzenia pełnomocnika skarżących wynoszącego zgodnie z §14 ust. 2 pkt 1 lit c rozporządzenia [...] zł. i uiszczonej przez skarżących opłaty od pełnomocnictwa w kwocie [...] zł. Mając powyższe na uwadze, uwzględniając wysokość uiszczonego wpisu w kwocie [...] zł. stwierdzić należy, że skarżącym przysługuje od E. O. Spółka zo.o. - [...] zwrot kosztów postępowania w łącznej kwocie [...] zł.
Wobec powyższego, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 250 P.p.s.a. postanowiono jak sentencji postanowienia.