Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 27 maja 2004 r., sygn. akt IV SAB/Po 9/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.S. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/ E. Makosz-Frymus

Uzasadnienie

W.S. wniósł skargę na brak wydania orzeczenia przez Wojewodę kończącego postępowanie w sprawie utworzenia samorządowej instytucji kulturalnej z osobowością prawną o nazwie Gminna Biblioteka Publiczna w T. W związku z tym Sąd wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, przez wykazanie czy, zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) złożył zażalenie na niezałatwienie sprawy do organu administracji wyższego stopnia. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu [...] maja 2004 r.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący w swoim piśmie z dnia [...] maja 2004 r. podał, że nie składał zażalenia do organu wyższego stopnia.

W myśl art. 52 § 1 i 3 cytowanej ustawy skargę na bezczynność organu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środka odwoławczego jakim w tym przypadku jest wezwanie organu na piśmie do usunięcia naruszenia prawa.

Ponieważ skarżący takiego wezwania nie skierował do organu wyższego stopnia Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

/-/ E. Makosz-Frymus

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.