Uzasadnienie
[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 17 czerwca 2019 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dla M. T..
W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wniósł o oddalenie skargi oraz zasądzenie od skarżącego kosztów postępowania według norm przepisanych.
W wykonaniu wezwania Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 16 lipca 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy wezwań zostały doręczone 5 sierpnia 2019 r. (ZPO – k.13). Pomimo upływu zakreślonego terminu nie uiszczono wpisu sądowego do skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej "p.p.s.a." skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie zgodnie z art. 220 §1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Z akt sprawy wynika, że wezwaniem z dnia 16 lipca 2019 r. skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie doręczono w dniu 5 sierpnia 2019 r. Pomimo upływu terminu nie uiszczono wpisu sądowego od skargi.
Jak wynika z akt sprawy w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k.10 verte).
Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.