Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 września 2007 r., sygn. akt IV SAB/Wa 105/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA - Agnieszka Wójcik
Rozpoznanie
w dniu 18 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki "W." Spółka Akcyjna z siedzibą w B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe,
  2. 2. zwrócić skarżącemu Spółce "W." Spółka Akcyjna z siedzibą w B. uiszczony w sprawie wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych)

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 sierpnia 2007r. pełnomocnik skarżącego Spółki "W." Spółka Akcyjna z siedzibą w B., cofnął skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania wniosku spółki o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy O. Nr [...] z dnia [...] grudnia 1996r. w przedmiocie zezwolenia na wyłączenie gruntów z produkcji rolnej, wskazując, iż organ wydał w dniu [...] lipca 2007r. stosowną decyzję administracyjną.

Jednocześnie pełnomocnik skarżącego wniósł o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu na adres Kancelarii Adwokackiej.

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 60 i 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm) orzekł jak w pkt 1 sentencji.

Odnosząc się do wniosku pełnomocnika skarżącej Spółki w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, Sądu uznał je zasadne i na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 2 sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.