Uzasadnienie
W. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2002 r., sygn. akt II SAB 384/02, odrzucającego skargę W. G. na bezczynność Kolegium Kompetencyjnego przy Sądzie Najwyższym w przedmiocie rozstrzygnięcia negatywnego sporu kompetencyjnego.
Skarżący w skardze zawarł także wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Po rozpatrzeniu wniosku skarżącego, Sąd postanowieniem z dnia 1 czerwca 2006 r. odmówił W. G. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który to postanowieniem z dnia 26 września 2006 r. je oddalił. Tym samym postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 272 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę o wznowienie postępowania, w sytuacji gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego na podstawie którego zostało wydane orzeczenie z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, które zdaniem skarżącego stanowi podstawę do wznowienia postępowania w niniejszej sprawie, weszło w życie w dniu 21 września 2005 r. (Dz.U. Nr 181, poz. 1524), tak więc termin do wniesienia skargi upłynął 21 października 2005 r.. Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona za pośrednictwem poczty dnia 1 lutego 2006 r., dlatego należy uznać ją za wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu.
Wobec powyższego podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.