Uzasadnienie
Pismem z 9 października 2020 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca") reprezentowana przez radcę prawnego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca – O. V. - na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Zarządzeniem z 12 listopada 2020 r., skarżąca wezwana została za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 15).
Przesyłka została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 listopada 2020 r. (k. 18).
W dokumentach księgowych, dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu do przedmiotowej sprawy (sprawdzono do dnia 11 grudnia 2020 r. – k. 15).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem z 12 listopada 2020 r., skarżąca wezwana została za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 listopada 2020 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 3 grudnia 2020 r.
W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.
Z uwagi na powyższe okoliczności Sąd był zobligowany wniesioną skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., o czym postanowił jak w sentencji.