Uzasadnienie
W piśmie z dnia 1 grudnia 2012 r. W. B. wystąpił o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Małgorzaty Małaszewskiej - Litwienic od rozpoznania sprawy ze skargi W. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta W. w przedmiocie wydania zaświadczenia.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec dokonała na wzór innych funkcjonariuszy publicznych w tym sędziego WSA Łukasza Krzyckiego ohydnych manipulacji faktami oraz matactwa w sposób świadomy i celowy ukrywając fakt złożenia przez skarżącego zażalenia do Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2012 r. po otrzymanym zarządzeniu z dnia 13 czerwca 2012 r. oraz zmieniła osobę skarżącą z L. F. na W. B..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Natomiast na mocy art. 18 § 3 tej ustawy sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego skargą o wznowienie postępowania, nie może orzekać co do tej skargi. Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 powołanej ustawy, sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.
Oświadczeniem z dnia 8 grudnia 2012 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Małgorzata Małaszewska - Litwiniec wyjaśniła, że między nią, a żadną ze stron niniejszego postępowania nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 powołanej ustawy, wyłączające ją od rozpoznania sprawy. Nie istnieją także inne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.
Wobec powyższego w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i § 3 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak również wnioskodawca nie uprawdopodobnił przyczyn wyłączenia, o których mowa w art. 20 § 1 tej ustawy.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 22 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.