Uzasadnienie
Skarżący E. W. i A. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zarzucając organowi bezczynność w rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem przez ten organ postanowienia z dnia (...) kwietnia 2008 r. odmawiającego podjęcia zawieszonego postanowieniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z (...) grudnia 2007 r. postępowania administracyjnego w przedmiocie przyznania odszkodowania na podstawie art. 160 § 1 Kpa.
W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że postanowieniem z dnia (...) sierpnia 2008 r. Nr (...) rozpoznał przedmiotowy wniosek i na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 97 § 2 Kpa utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia (...) kwietnia 2008 r.
W piśmie procesowym z dnia 18 sierpnia 2008 r. działający w imieniu skarżących pełnomocnik złożył wniosek o cofnięcie przedmiotowej skargi wskazując, iż wobec wydania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowienia z dnia (...) sierpnia 2008 r. postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych przesłanek Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.