Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt IV SAB/Wa 129/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Szymańska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2011 r. (sygn. akt IV SAB/Wa 129/10) oddalającego skargę S. K. na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie nierozpoznania wniosku

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. K. na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie nierozpoznania wniosku.

W dniu 10 marca 2011 r. z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku zwróciła się do Sądu S. K..

W wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 16 marca 2011 r. w dniu 8 kwietnia 2011 r. Sąd wysłał w/w wyrok wraz z uzasadnieniem ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi skarżącej adw. M. J..

W dniu 18 marca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęły nadane w dniu 16 marca 2011 r. pisma skarżącej zatytułowane "Wniosek o uzupełnienie wyroku" kwestionujące wydany w sprawie wyrok.

Pisma te zostały zakwalifikowane przez Sąd jako skarga kasacyjna od w/w wyroku z dnia 10 marca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl. art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej; skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zgodnie zaś z art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Z kolei stosownie do art. 177 § 1 ww. ustawy skargę kasacyjną wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie - mając na uwadze treść w/w przepisów - należy wskazać na następujące okoliczności.

Po pierwsze, skarżąca wniosła skargę kasacyjną przedwcześnie, tj. przed otrzymaniem odpisu w/w wyroku z uzasadnieniem. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został bowiem pełnomocnikowi skarżącej wysłany w dniu 8 kwietnia 2011 r. a skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 16 marca 2011 r.

Nadto skarga kasacyjna została przez skarżącą sporządzona osobiście. Z akt rozpatrywanej sprawy nie wynika zaś, aby skarżąca była uprawniona do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Należy wskazać, że zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, wobec faktu przedwczesnego wniesienia skargi kasacyjnej jak i z uwagi na jej osobiste sporządzenie, na mocy art. 178 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.