Uzasadnienie
Skarżący [...] S.A. reprezentowany przez [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Skarga – w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a), czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Ponadto, zgodnie z art.46 § 1 ustawy P.p.s.a każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników.
Pismem z dnia 1 września 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do reprezentowania [...] S.A. przed Wojewódzki Sądem Administracyjnym.
W odpowiedzi pełnomocnik nadesłał umowę nr [...] zawartą między [...] S.A., a [...], zgodnie z którą skarżący upoważnił [...] "do występowania w jego imieniu w sprawach związanych z realizacją umowy do organów administracji i innych podmiotów gospodarczych".
Należy jednak stwierdzić, iż [...] nie mieści się w kręgu podmiotów, które zgodnie z art. 35 kpa mogą występować przed sądem administracyjnym w charakterze pełnomocnika. Z treści tego przepisu wynika wszak że pełnomocnikiem osoby prawnej może być – oprócz adwokata lub radcy prawnego (§1) jedynie pracownik tej jednostki lub jej organu nadrzędnego. [...] nie posiada takiego przymiotu.
W związku z powyższym pismem z dnia 21 września 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do złożenia skargi podpisanej przez uprawnione osoby oraz nadesłania wypisu z KRS w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 września 2006 roku.
Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie zakreślonym dla dokonania danej czynności (termin upłynął w dniu 3 października 2006 roku), skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.