Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniesioną przez Z. W. skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2008r. odrzucającego skargę Z. W. na bezczynność organów terenowych.
Jak wynika z akt sprawy postanowienie to zostało doręczone skarżącemu 12 grudnia 2008r., wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia. Pismem z dnia 16 grudnia 2008r., zatytułowanym "zażalenie", skarżący wskazał, iż w sprawie działa w interesie publicznym i podtrzymuje swoje dotychczasowe wnioski i zawiadomienia w zakresie konieczności zlikwidowania bazy dźwigów we wsi W..
Zarządzeniem Sądu z dnia 5 stycznia 2009r. skarżący został wezwany do wskazania, czy jego pismo z 16 grudnia 2008r. należy traktować jako zażalenie, czy też pismo informujące w sprawie.
Pismem z dnia 7 marca 2009r. skarżący oświadczył, iż podtrzymuje swoje stanowisko skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie bezczynności organów, bez względu na to jaką formę ma ono przyjąć.
Sąd uznał zatem, pismo skarżącego z dnia 16 grudnia 2008r. za zażalenie na postanowienie z dnia 24 listopada 2008r.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwanej w dalszej części "P.p.s.a"), na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 P.p.s.a). Zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno zaś być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 P.p.s.a).
W rozpoznawanej sprawie, wbrew wymogom ustanowionym w cytowanych wyżej przepisach zażalenie wniesione przez skarżącego zostało sporządzone przez niego osobiście, a nie przez adwokata czy radcę prawnego.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a orzekł jak w sentencji.