Uzasadnienie
S. C., będąc reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę na bezczynność Ministra infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2009 r. o odmowie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie węzła do produkcji betonu z recyklingiem i wiatą nad placem produkcyjnym na działkach ew. nr [...] i [...] w S. Jednocześnie z wniesieniem skargi skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł.
Po wniesieniu skargi na bezczynność organu Minister Infrastruktury rozpatrzył powyższy wniosek wydając w dniu [...] lipca 2010 r. postanowienie nr [...] o stwierdzeniu nieważności przedmiotowego postanowienia Wojewody [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wydanie przez organ wyżej wskazanego postanowienia z dnia [...] lipca 2010 r. Sąd uznał za wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", zgodnie z którym organ, którego bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z tej przyczyny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 i art. 161 § 2 p. p. s. a. orzeczono w pkt 1 sentencji o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowego.
Zgodnie z art. 201 § 1 p. p. s. a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p. p. s. a. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji zapadło na podstawie art. 201 § 1 p. p. s. a. w zw. z art. 205 § 2 p. p. s. a. i § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez skarb państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.).