Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 stycznia 2011 r. P. Sp. z o.o. reprezentowane przez r. pr. B. D. wniosło skargę na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2010 r., znak: [...].
W odpowiedzi na powyższą skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Pismem z dnia 31 stycznia 2011 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiąże Sąd chyba, że jest ono niedopuszczalne i zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe należało umorzyć.
W punkcie 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Na marginesie należy zaznaczyć, iż zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Zatem w przypadku umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi Sąd zwraca stronie skarżącej cały uiszczony wpis bez kosztów zastępstwa procesowego, które zostałyby zwrócone na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a.