Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 sierpnia 2006r. skarżący T. S. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] stycznia 2006r., znak: [...] umarzającej postępowanie w sprawie ustalenia warunki zabudowy dla inwestycji obejmującej przebudowę i rozbudowę istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce ewidencyjnej nr [...], położonej we wsi Z., gmina P. Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] września 2006r. [...] rozpoznało odwołanie T. S. i na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa w związku z art. 105 § 1 Kpa utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] stycznia 2006r.
Pismem Sądu z dnia 27 września 2006r. skarżący został wezwany do zajęcia stanowiska, czy wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...]września 2006r. [...] popiera zarzuty i wnioski zawarte w skardze z dnia 23 sierpnia 2006r., czy skargę cofa. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu skarżący oświadczył, że wycofuje przedmiotową skargę.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.