Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV SAB/Wa 16/19

Metryka

Sąd
Dnia 16 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Agnieszka Wąsikowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. M. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV SAB/Wa 16/19 w ten sposób, że występującą numerację: I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia odwołania E. M.
Od orzeczenia
od decyzji Starosty [...] nr [...] z dnia [...] marca 2017 r., I. stwierdza, że Wojewoda [...] dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania o którym mowa w pkt I wyroku, II. stwierdza, że bezczynność Wojewody [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, III. przyznaje od Wojewody [...] na rzecz skarżącej E. M. sumę pieniężną w wysokości 3000 (trzy tysiące) złotych; IV. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej E. M. kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. zastąpić: I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia odwołania Ewy Marii Mostowskiej od decyzji Starosty Wołomińskiego nr 72/2017 z dnia 20 marca 2017 r., II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania o którym mowa w pkt I wyroku, III. stwierdza, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, IV. przyznaje od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej Ewy Marii Mostowskiej sumę pieniężną w wysokości 3000 (trzy tysiące) złotych; V. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej Ewy Marii Mostowskiej kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 kwietnia 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.