Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 stycznia 2008 r., sygn. akt IV SAB/Wa 161/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P. W.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2007 r. (sygn. akt IV SAB/Wa 161/07) odrzucającego skargę P. W. na bezczynność Ambasady [...] w przedmiocie braku potwierdzenia przesłania pisma nadanego za pośrednictwem poczty elektronicznej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. W. na bezczynność Ambasady [...] w przedmiocie braku potwierdzenia przesłania pisma nadanego za pośrednictwem poczty elektronicznej.

W dniu 8 listopada 2007 r. (data prezentaty Sądu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo P. W. zatytułowane "Wniosek". W treści pisma wskazane zostało m.in., że skarżący kwestionuje wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowienie z dnia 30 października 2007 r. (sygn. akt IV SAB/Wa 161/07). Pismo to nie zawierało podpisu osoby, która je sporządziła.

Pismem z dnia 22 listopada 2007 r. Sąd poinformował P. W., że powyższe pismo skarżącego zostało potraktowane jako skarga kasacyjna na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2007 r. (sygn. akt IV SAB/Wa 161/07), pouczył P. W. o treści art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) oraz wezwał P. W. do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej we wskazanym terminie, spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej.

Wezwanie z dnia 22 listopada 2007 r. skierowane do P. W. zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 listopada 2007 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie P. W. nadesłał do Sądu pocztą elektroniczną pismo, w którym stwierdził, że pismo z dnia 7 listopada 2007 r. zawiera podpis, w związku z tym wezwanie Sądu z dnia 22 listopada 2007 r. jest bezpodstawne oraz bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie pismem z dnia 22 listopada 2007 r. P. W. został wezwany przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej we wskazanym terminie, spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej. Wezwanie z dnia 22 listopada 2007 r. skierowane do P. W. zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 listopada 2007 r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 4 grudnia 2007 r.

Stwierdzić należy, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej we wskazanym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.